Conclusiones finales

A través de la experiencia de estos últimos y resumidos cuatro meses, hemos podido indagar frente a las diversas temáticas que envuelven a los grupos étnicos,las poblaciones y migrantes, dejando ver un panorama extenso frente a la realidad que enfrentan los pueblos en el contexto urbano capitalino, logrando evidenciar eventos trascendentales, que movilizaron y visibilizan fuertemente los ideales de los pueblos, para mantener la legitimidad de los mismos, junto con el refuerzo profundo de su identidad, así como también el acercamiento a las poblaciones, permitiendo obtener diversas perspectivas y problemáticas que azotan a los mismos.

Por lo tanto, dentro del desarrollo de la coyuntura, las problemáticas evidentes fueron la falta de reconocimiento del territorio de indígenas y campesinos, como también, la falta de divulgación de coyunturas o rupturas que atañen a estas poblaciones, a través de medios de comunicación, lo que podría ser la causa de la falta de reconocimiento y solución de problemas e inquietudes, de las que el Estado no muestra cambios evidentes. Debido a ello, encontrar información concreta y correcta fue sustancialmente difícil, por lo cual, es importante reconocer que la población capitalina,  las entidades gubernamentales como las alcaldías y la alcaldía mayor, invisibilizan y demeritan el papel de las etnias en la construcción de una Bogotá “para todos”, demostrando que,  las soluciones a problemáticas sobre las necesidades básicas y los derechos de las poblaciones, bien sea migrantes,grupos étnicos  o “minorías” son insuficientes para la mejora de las mismas.

Generar espacios de discusión, a partir de las publicacion, noticias o comentarios acerca de los sucesos de la capital, desde la perspectiva de cada uno de los tópicos poblacionales permitirá la mejora y el esparcimiento de  conocimientos, en un entorno de reciprocidad, por lo tanto, utilizar herramientas como videos, blog, podcast, genera espacios de interlocución para la difusión de información real dentro de las situaciones concretas, así como la apropiación y reconocimiento del otro.

En este punto podemos concluir que, a pesar de la hostilidad del terreno capitalino y de la actitud de muchos de los líderes urbanos, hay una serie de soluciones favorables que resultan muy útiles en cuanto a espacios no gubernamentales pero que sí responden a esa necesidad de darse a conocer como grupos y fuerzas étnicas que permanecen en una lucha constante en busca de legitimidad por parte de las alcaldías y gobiernos pequeños hasta el día de hoy, por otro lado es evidente que la fuerza permanente que contiene las poblaciones dentro de sus núcleos sociales permiten abrir la puerta a la inclusión y al desarrollo ecológico  dentro de la capital, a partir de la protección de los territorios y de la misma manera contribuir a la economía de la capital, evitando así que el financiamiento de actividades culturales sean promovidas por ellos y no por el Estado como debería.

Por eso es importante conocer, interpretar y apropiar las dinámicas sociales y culturales de las diferentes poblaciones presentes en la capital, apoyando la movilización y la ideología diferente, que tanto se necesita para ambientar el país de paz y reconciliación, así como también en sus territorios, por otro lado dejar de lado la eliminación de la idiosincrasia y por el contrario respetarla y protegerla para fomentar la pluralidad y no la neutralidad, dentro de la globalización en la que se vive.